近日有消息称，黑龙江镜泊湖景区即将推出“流放宁古塔”的冬季旅游项目，具体内容还在筹备之中，据网友爆料有穿囚服、戴枷锁、坐囚车等体验环节。多家媒体刊发评论对这一项目提出质疑，认为不应该“消费苦难”，“不宜轻佻地打开一段沉重的历史”。这些都是性质十分严重的质疑。
这些质疑有着很强大的逻辑和道理，甚至站在不容置疑的道义位置上，当然不应该消费苦难，也不应该轻佻地对待历史。近年来，一些地方的体验式文旅确实出现了不应有的乱象，如最常被当成批判对象的“鬼子进村”项目，其中展现的错误历史观一目了然，遭到媒体痛批后被叫停，支持叫停的民意占绝对主流。但“流放宁古塔”这个项目是不是在“消费充满血与泪的苦难”，是不是“轻佻打开沉重历史”，不能武断地下结论。
对地方文旅来说，舆情往往比历史还要沉重，媒体的质疑很可能让一个筹划已久的文旅项目胎死腹中，并对其它文旅创意的积极性形成打击和挫伤。各地文旅是“卷”得最厉害的领域之一，这种想干事、在干事的态度需要得到大众舆论的维护和鼓励。
激烈竞争之下，各地文旅光有旖旎的自然风光还不够，在社交媒体时代还需要有新的“卷”法，借助火爆的影视剧作品以及广为人知的历史元素，打造独特的文旅项目成了很多地方的选择。因电视剧《甄嬛传》而走红的“流放宁古塔”之梗，被黑龙江镜泊湖景区捕捉到，并在实际推动打造成文旅项目，这样的思路并没有错。
就“流放宁古塔”项目而言，不直接涉及根本的历史观和民族观，我们也不要低估游客的认知能力和历史素养，对这个“度”怎么把握，游客的心中其实有着一杆秤。我们认为，评判标准不应该比官方和民间都严苛，应该给文旅创新留下一定的空间，这对地方说不定就是一个很好的发展机会。大多数情况下，如果官方政策允许、民众也支持，就不要再上纲上线了。
建议镜泊湖景区把质疑当成一种提醒，而不是当成叫停“流放宁古塔”项目的红灯。至于影视题材与历史真相、舞台真实性和历史真实性之间的矛盾，以及媒体提出的一些问题，事实上都是可以通过“技术性的设置”来解决的。操作妥当的话，“流放宁古塔”项目未必不能取得地方文旅发展、游客口碑以及塑造正确历史观的最佳平衡。
